Notice: Undefined variable: configs in /home/casausla/public_html/wp-content/plugins/addthis/AddThisConfigs.php on line 203
José Antonio Gil Yepes.- Están planteados dos enfoques sobre nuestro futuro: el comunista chavista y el Plan País opositor. Pero, no está planteado un enfoque que libere nuestra sociedad de la concentración del poder y del rentismo. Llegar hasta allí no le ha interesado a nadie, excepto a Isaías Medina Angarita y Carlos Andrés Pérez II. En vez de cumplir las eternas promesas del pluralismo efectivo y bienestar, nuestros gobiernos han preferido sacrificar la descentralización, el desarrollo empresarial y el enriquecimiento de los trabajadores y de los pobres. La fórmula aplicada ha sido presidencialista, centralista, estatista, partidista-autocrática, populista y, como esa fórmula empobrece, han utilizado el reparto rentista de subsidios para compensar los daños y sostenerse sin darnos igualdad política. Este sesgo inicuo se ha debido a que dichos gobiernos han evitando decisiones que repartan el poder económico y político-administrativo. Por eso recurren a los ajustes (recortes y endeudamiento) en vez de las reestructuraciones (privatizaciones y descentralización).
El Plan de Transición Liberal se basa en la desprecidencialización, descentralización, privatización, pluralización vs. el partidismo y la autocracia, en una política social basada en el adiestramiento y el empleo, y no en el reparto de subsidios y en la recuperación de la producción petrolera con multiples empresas. Las medidas clave de la Transición Liberal son 1. Descentralización; 2. Autonomía de poderes; 3. Devolución de propiedades estatizadas; indemnización de daños; 4. Liberación de precios; 5. Reestructuración de la deuda pública y de PDVSA por reconversión masiva de deuda en capital y emisión de instrumentos de renegociación ligados al ingreso nacional (GDP Warrants argentinos); 6. Privatización, empresas mixtas y contratos de gerencia; 7. La dolarización de la economía y promoción de exportaciones versus endeudamiento para “sostener el valor del bolívar”, planteado en el Plan País. Esto último volvería a sobrevalorar el bolívar, privilegiar importaciones, promover el desempleo, controlar el cambio y a repartirlo entre los allegados de la nueva causa.
