Deprecated: Optional parameter $html_allowed declared before required parameter $url is implicitly treated as a required parameter in /home/casausla/public_html/wp-content/plugins/ml-slider/admin/lib/Updraft_Notices.php on line 89

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/casausla/public_html/wp-content/plugins/ml-slider/admin/lib/Updraft_Notices.php:89) in /home/casausla/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1717

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/casausla/public_html/wp-content/plugins/ml-slider/admin/lib/Updraft_Notices.php:89) in /home/casausla/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1717

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/casausla/public_html/wp-content/plugins/ml-slider/admin/lib/Updraft_Notices.php:89) in /home/casausla/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1717

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/casausla/public_html/wp-content/plugins/ml-slider/admin/lib/Updraft_Notices.php:89) in /home/casausla/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1717

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/casausla/public_html/wp-content/plugins/ml-slider/admin/lib/Updraft_Notices.php:89) in /home/casausla/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1717

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/casausla/public_html/wp-content/plugins/ml-slider/admin/lib/Updraft_Notices.php:89) in /home/casausla/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1717

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/casausla/public_html/wp-content/plugins/ml-slider/admin/lib/Updraft_Notices.php:89) in /home/casausla/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1717

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/casausla/public_html/wp-content/plugins/ml-slider/admin/lib/Updraft_Notices.php:89) in /home/casausla/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1717
{"id":2287,"date":"2018-02-14T10:48:49","date_gmt":"2018-02-14T14:48:49","guid":{"rendered":"http:\/\/casauslarpietri.org\/?p=2287"},"modified":"2018-02-14T10:48:49","modified_gmt":"2018-02-14T14:48:49","slug":"lxg-lopez-contreras-estadista-para-la-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/casauslarpietri.org\/lxg-lopez-contreras-estadista-para-la-economia\/","title":{"rendered":"L\u00f3pez Contreras: un estadista para la econom\u00eda, por Luis Xavier Grisanti"},"content":{"rendered":"

Luis Xavier Grisanti.-<\/a><\/strong> Deseo agradecer en primer lugar la invitaci\u00f3n de mi apreciado colega, el embajador Jos\u00e9 Eugenio L\u00f3pez Contreras, y de la Dra. Mercedes L\u00f3pez de Parra, Individuo de N\u00famero de la Academia Nacional de Medicina, por la honrosa invitaci\u00f3n a este oportuno foro. Gracias por brindarme la oportunidad de dirigirme a esta calificada audiencia y realizar un apretado resumen de la pol\u00edtica econ\u00f3mica del presidente Eleazar L\u00f3pez Contreras (1883-1973). Saludo a los dem\u00e1s panelistas, el embajador Milos Alcalay y los profesores Carlos Alarico G\u00f3mez y David Rolando Chac\u00f3n. Celebro la iniciativa de que hayamos comenzado el foro con la exhibici\u00f3n del excelente documental de mi buen amigo, Carlos Oteyza, cineasta e historiador.<\/p>\n

Comienzo por manifestar que quien les habla podr\u00eda mostrar un sesgo acentuado a favor de la sobresaliente obra de gobierno y val\u00eda ciudadana del general civilista nacido en Queniquea, Estado T\u00e1chira. Mi abuelo materno, el capit\u00e1n de altura y coronel de artiller\u00eda, Marco Tulio Cano Rocha, oriundo de Ejido, Estado M\u00e9rida, fue colaborador del estadista tachirense, despu\u00e9s de haber sufrido cerca de 15 a\u00f1os de c\u00e1rcel durante la dictadura del Gral. Juan Vicente G\u00f3mez. Mi abuela, do\u00f1a Braulia Febres Cordero de Cano, siempre guard\u00f3 especial aprecio por su paisano andino. Y me acompa\u00f1a hoy mi sobrino y ahijado, el Ing. Alberto Adriani Gonz\u00e1lez, descendiente del economista Alberto Adriani, ministro de Agricultura y de Hacienda del presidente L\u00f3pez Contreras.<\/p>\n

Debido al corto tiempo de que dispongo, voy a centrar mi exposici\u00f3n en tres componentes esenciales de la pol\u00edtica econ\u00f3mica del presidente L\u00f3pez Contreras (1935-1941): 1. El modelo de organizaci\u00f3n econ\u00f3mica de su gobierno; 2. La fundaci\u00f3n del Banco Central de Venezuela; y 3. El prudente nacionalismo petrolero de su gesti\u00f3n gubernamental.<\/p>\n

El modelo econ\u00f3mico: hacia una econom\u00eda social de mercado<\/h2>\n

Una gesti\u00f3n de gobierno debe fundamentar sus pol\u00edticas p\u00fablicas conforme a una doctrina econ\u00f3mica debidamente delineada desde un principio, formulada org\u00e1nicamente y desprovista de superficialidades ideol\u00f3gicas o improvisaciones inadecuadas.<\/p>\n

Un jefe de Estado de la calidad de Eleazar L\u00f3pez Contreras escoge a sus ministros y colaboradores entre las figuras de mayor entidad acad\u00e9mica o profesional dentro de su respectivo campo de actividad, sea econ\u00f3mico, social, cultural, pol\u00edtico o cient\u00edfico. L\u00f3pez seleccion\u00f3 a dos j\u00f3venes venezolanos bien formados, honestos y con una arraigada vocaci\u00f3n de servicio p\u00fablico. Fueron ellos, el economista meride\u00f1o Alberto Adriani (1898-1936) y el abogado llanero nacido en Zaraza (entonces llamada la Atenas del llano venezolano<\/em>), Dr. Manuel R. Ega\u00f1a (1900-1985).<\/p>\n

Gracias a la iniciativa del Dr. Sim\u00f3n Alberto Consalvi<\/strong>, se nos encomend\u00f3 escribir las biograf\u00edas de ambos estadistas para la Biblioteca Biogr\u00e1fica Venezolana<\/em>, patrocinada por el diario El Nacional<\/em> y Bancaribe<\/em>. En nuestras lecturas pudimos encontrar textos escritos por ambos servidores p\u00fablicos, a quienes podr\u00edamos calificar como precursores de lo que hoy se denomina en la Uni\u00f3n Europea, el modelo social europeo<\/a><\/em><\/strong> y la econom\u00eda social de mercado<\/a><\/em><\/strong>.<\/p>\n

En los a\u00f1os 30 del siglo XX tiene lugar la Gran Depresi\u00f3n<\/em> en los Estados Unidos y Europa, con su secuela de quiebra de empresas, desempleo y pobreza. Se estremecen los dogmas del liberalismo econ\u00f3mico, el llamado laissez \u2013 faire<\/em>, seg\u00fan el cual s\u00f3lo las fuerzas del mercado libremente ejercidas garantizan el bienestar social con un Estado no interventor. Los cimientos del capitalismo son cuestionados.<\/p>\n

Los logros industriales del nacionalsocialismo nazi y fascista en Alemania e Italia atraen a muchos intelectuales y j\u00f3venes, al igual que el proceso de industrializaci\u00f3n acelerado que implanta Joseph Stalin en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, basado en la eliminaci\u00f3n de la propiedad privada, la colectivizaci\u00f3n agropecuaria y la estatizaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n. Se pone en ejecuci\u00f3n la dictadura del proletariado<\/em>, a partir de la cual el socialismo abrir\u00eda paso al comunismo como sociedad perfecta e igualitaria. En nombre de las masas proletarias se implantan econom\u00edas de planificaci\u00f3n central y reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos apuntalados por un partido \u00fanico, el Partido Comunista.<\/p>\n

Alberto Adriani<\/strong>, desde su retiro en Zea, Estado M\u00e9rida, entre 1930 y 1935 (donde se dedic\u00f3 a la actividad de producci\u00f3n y exportaci\u00f3n agropecuaria de su familia), propone un modelo alterno y distinto: un \u201cplan met\u00f3dico<\/em>\u201d formulado entre el Estado y el sector privado y una \u201ceconom\u00eda org\u00e1nica<\/em>,\u201d que descanse sobre la iniciativa empresarial como fundamento del crecimiento y el desarrollo econ\u00f3micos. Desde el Alto Escalante, Adriani escribe:<\/p>\n

\u201cUn plan econ\u00f3mico permitir\u00e1 coordinar las actividades econ\u00f3micas de un pa\u00eds, tanto las p\u00fablicas como las privadas, y darles la direcci\u00f3n que m\u00e1s se acuerde con los intereses permanentes de la Naci\u00f3n. A este plan se adecuar\u00edan la pol\u00edtica de tierras bald\u00edas, la inmigraci\u00f3n y colonizaci\u00f3n, la sanitaria, la agr\u00edcola, la miner\u00eda, la industrial, la comercial, la fiscal, la bancaria, la de comunicaciones, la hidr\u00e1ulica. La iniciativa privada seguir\u00e1 libre, pero es claro que no podr\u00e1 ni le convendr\u00eda apartarse de las l\u00edneas del plan.<\/em>\u201d<\/p>\n

Manuel R. Ega\u00f1a<\/strong>, por su parte, se\u00f1ala que el modelo econ\u00f3mico no era conveniente que fuera ni el laissez \u2013 faire<\/em>, sin intervenci\u00f3n del Estado, ni el de estatizaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n y eliminaci\u00f3n de la propiedad privada. Y as\u00ed expresa:<\/p>\n

\u201cSer\u00eda insensato e in\u00fatil que se tratara de aplicar entre nosotros, digamos, el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico o el r\u00e9gimen nazista, como la adopci\u00f3n de un r\u00e9gimen de completo laissez \u2013 faire, laissez aller, laissez passer, porque Venezuela tiene su propia doctrina econ\u00f3mica, resultado natural y espont\u00e1neo de su propia vida\u2026lo que importa, pues, no es definir si el Estado, en Venezuela, debe ser liberal o intervencionista, sino estudiar el grado mayor o menor en que deba intervenir\u2026<\/em>\u201d<\/p>\n

Ega\u00f1a, ministro de Fomento, procede a enumerar, en 1940, cinco principios que hacen procedente \u201cun m\u00ednimum de intervenci\u00f3n estatal<\/em>\u201d en la econom\u00eda:<\/p>\n

    \n
  1. Conviene estimular la libre competencia para que se reduzcan los precios en los mercados concurridos\u2026<\/em><\/li>\n
  2. Es aconsejable respetar los amplios m\u00e1rgenes de beneficios que puede reportar una inversi\u00f3n\u2026por ser Venezuela pa\u00eds de crecimiento r\u00e1pido\u2026<\/em><\/li>\n
  3. El instrumento administrativo para una intensa intervenci\u00f3n econ\u00f3mica es todav\u00eda insuficiente\u2026<\/em><\/li>\n
  4. Conviene reducir el coeficiente del presupuesto nacional dedicado a retribuci\u00f3n de funcionarios y servicios\u2026<\/em><\/li>\n
  5. El concepto de que todo lo bueno y lo malo se espera del Estado tiene un efecto desmoralizador sobre la poblaci\u00f3n, especialmente la poblaci\u00f3n rural\u2026\u201d<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Esta \u00faltima recomendaci\u00f3n es particularmente relevante para nuestro tiempo, por cuanto a lo largo de d\u00e9cadas, desde entonces, los gobiernos de Venezuela y la sociedad venezolana misma, han dependido en extremo de las d\u00e1divas y subsidios del Estado, y all\u00ed encontramos la g\u00e9nesis de nuestra mentalidad rent\u00edstica derivada de la riqueza petrolera, que ya entonces era objetada por tres de los principales colaboradores del presidente L\u00f3pez: Adriani, Ega\u00f1a y Arturo Uslar Pietri.<\/p>\n

    \"2018-02-14-lxg-02\"<\/a><\/p>\n

    La fundaci\u00f3n del Banco Central de Venezuela<\/h2>\n

    El Programa de Febrero<\/em><\/strong> contempl\u00f3 la creaci\u00f3n de un Instituto Emisor. Fue una de las ideas primigenias de Alberto Adriani. Para el economista meride\u00f1o la creaci\u00f3n de un banco central de emisi\u00f3n representaba un requisito fundamental de la estabilidad econ\u00f3mica, monetaria, fiscal y productiva de un pa\u00eds; un elemento clave del desarrollo de las fuerzas productivas. Y as\u00ed lo propone desde su retiro en Zea, en su ensayo (1931) \u201cLa crisis, los cambios y nosotros:<\/em>\u201d<\/p>\n

    \u201cUn Banco Central de Emisi\u00f3n, para el cual se aprovechara nuestra propia experiencia y la de otros pa\u00edses, y que siguiera los mejores modelos, podr\u00eda dar mayor solidez, y al mismo tiempo mayor flexibilidad a nuestro sistema monetario, y permitir la unidad y la efectividad del control sobre la tasa de descuento y sobre nuestro cambio.<\/em>\u201d<\/p>\n

    Recordemos que, para el momento en que el presidente L\u00f3pez presenta al pa\u00eds su Programa de Febrero<\/em>, reputados bancos privados eran los emisores de monedas, billetes y circulante monetario. No exist\u00eda un Instituto Emisor. Venezuela era uno de los \u00faltimos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el mundo que no contaba con un banco central<\/strong>. Colombia contaba con un Instituto Emisor desde 1923.<\/p>\n

    El jefe del Estado encarg\u00f3 al Ministro de Fomento, Manuel R. Ega\u00f1a, redactar el proyecto de Ley del Banco Central de Venezuela y designo una comisi\u00f3n presidencial para elaborar su estructura organizacional. Integraron dicha comisi\u00f3n, adem\u00e1s de los ministros de Hacienda y de Fomento, el entonces contralor general de la Rep\u00fablica, Dr. Gumersindo Torres, el Dr. Gustavo Herrera y el Lic. Xavier Lope-Bello. El ministro Ega\u00f1a revis\u00f3 la legislaci\u00f3n existente sobre bancos centrales en diversos pa\u00edses del mundo. El Ejecutivo Nacional present\u00f3 a la consideraci\u00f3n del Congreso Nacional el proyecto de Ley, el cual fue aprobado y el presidente L\u00f3pez le puso el ejec\u00fatese, el 8 de setiembre de 1939.<\/p>\n

    Hubo un acalorado debate nacional sobre la conveniencia de la creaci\u00f3n del Instituto Emisor. Banqueros notables y prestigiosos, como don Henrique P\u00e9rez Dupuy, se opusieron tenazmente a la creaci\u00f3n del Banco Central de Venezuela, con argumentos sin duda s\u00f3lidos. Los banqueros opositores tem\u00edan que cualquier gobierno futuro decidiera emitir dinero inorg\u00e1nico para financiar sus d\u00e9ficits fiscales, desatar una espiral inflacionaria y devaluar el signo monetario nacional, el Bol\u00edvar. Sosten\u00edan que, para evitar dichos males, el sector privado estaba mejor capacitado para preservar la estabilidad monetaria del pa\u00eds, controlar la inflaci\u00f3n y estimular el crecimiento econ\u00f3mico del pa\u00eds por medio de un sistema de pagos que no estuviera interferido por el Estado y que no respondiera a los intereses pol\u00edticos del gobierno.<\/p>\n

    Se opusieron a la creaci\u00f3n del Banco Central de Venezuela, el Banco de Maracaibo, el Banco de Fomento Comercial de Maracaibo, el Banco Caracas, el Banco Mercantil y Agr\u00edcola, el Banco Venezolano de Cr\u00e9dito y el Banco de Venezuela. El Dr. M.O. Romero S\u00e1nchez introdujo una demandad de nulidad de la Ley del Banco Central ante la Corte Federal y de Casaci\u00f3n (Corte Suprema de Justicia) y despleg\u00f3 una intensa campa\u00f1a en los medios de comunicaci\u00f3n y en el Congreso Nacional contra la precitada ley. Este hecho retras\u00f3 la entrada en vigor de la Ley.<\/p>\n

    El 20 de diciembre de 1940, La Corte Federal declar\u00f3 sin lugar el libelo, obligando a los bancos a retirar los billetes y monedas emitidos y a vender al Banco Central de Venezuela sus reservas de oro. Dos bancos, el Venezolano de Cr\u00e9dito y el Venezuela, se negaron a entregar su oro y el litigio dur\u00f3 hasta 1956, cuando se dirimi\u00f3 a favor de la naci\u00f3n.<\/p>\n

    Este ejemplo es indicativo, no solamente de que el presidente L\u00f3pez Contreras actuaba exclusivamente en defensa del inter\u00e9s nacional y ten\u00eda la firmeza necesaria para enfrentarse judicialmente a poderosos banqueros que defend\u00edan su inter\u00e9s particular, por m\u00e1s leg\u00edtimo que este fuera, sino de los beneficios que se derivan de un verdadero Estado de Derecho, dentro del cual las partes en litigio se sienten representadas por un Poder Judicial aut\u00f3nomo e independiente, confiando a \u00e9ste la resoluci\u00f3n de un asunto de tanta trascendencia tanto para ellos como para la Rep\u00fablica y para el sistema de medios de pago.<\/p>\n

    En otro ejemplo de civismo republicano, recordemos c\u00f3mo el ex ministro Manuel R. Ega\u00f1a, durante el primer gobierno del presidente Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez (1974-1979), se rehus\u00f3 a vender un peque\u00f1o lote de acciones en el capital social del Banco Central de Venezuela, cuando el gobierno decidi\u00f3 estatizar completamente el Instituto Emisor, el cual desde su fundaci\u00f3n estuvo compuesto por capital mixto y los privados pod\u00edan ser accionistas. Era un gesto simb\u00f3lico del Dr. Ega\u00f1a para proteger la autonom\u00eda del BCV y poner de relieve su temor de que el Instituto Emisor pudiera ser politizado o pudiera responder a intereses pol\u00edtico-partidistas despu\u00e9s de la estatizaci\u00f3n.<\/p>\n

    El nacionalismo prudente: la suspensi\u00f3n de las concesiones petroleras<\/h2>\n

    La pol\u00edtica petrolera del presidente L\u00f3pez Contreras se desenvolvi\u00f3 bajo principios que hemos calificado como de nacionalismo prudente<\/em>, despojado de patrioterismos est\u00e9riles y nocivos. El petr\u00f3leo hab\u00eda ya comenzado a desplazar al carb\u00f3n como principal fuente de energ\u00eda de la econom\u00eda mundial. Venezuela desde 1928 se hab\u00eda convertido en el primer exportador de petr\u00f3leo del planeta. El mundo comenzaba a salir de la Gran Depresi\u00f3n econ\u00f3mica de los a\u00f1os 30 y el consumo petrolero global se encontraba en franco aumento.<\/p>\n

    En M\u00e9xico, el presidente L\u00e1zaro C\u00e1rdenas hab\u00eda tomado la decisi\u00f3n de nacionalizar la industria petrolera, en 1938. Al presidente C\u00e1rdenas no le hab\u00eda quedado otro remedio despu\u00e9s de diversos enfrentamientos con las empresas petroleras internacionales, en b\u00fasqueda de mejores beneficios sociales para los trabajadores y una mayor participaci\u00f3n fiscal. En Venezuela, el presidente L\u00f3pez hab\u00eda manejado con tino la huelga petrolera de 1936, hab\u00eda logrado de las empresas internacionales aumentos en los salarios de los trabajadores y hab\u00eda promulgado una reforma de la Ley de Hidrocarburos que mejoraba la participaci\u00f3n fiscal del Estado.<\/p>\n

    En aquel contexto, sectores de la opini\u00f3n p\u00fablica venezolana propiciaron que Venezuela siguiera el ejemplo de M\u00e9xico. L\u00f3pez, en cambio, descart\u00f3 la estatizaci\u00f3n; pero procedi\u00f3 a suspender el otorgamiento de nuevas concesiones petroleras, muchas de las cuales, no fueron concedidas en t\u00e9rminos ortodoxos durante la dictadura del Gral. G\u00f3mez.<\/p>\n

    En su mensaje anual al Congreso Nacional, correspondiente al a\u00f1o 1938, el esclarecido estadista andino, afirm\u00f3:<\/p>\n

    \u201c\u00daltimamente Se ha suspendido el otorgamiento de nuevas concesiones (a las empresas petroleras internacionales), con el objeto de que, conocido el valimiento de nuestras tierras, la Naci\u00f3n se halle en capacidad de sacar el mejor provecho. La experiencia habida, ha aconsejado algunas reformas a la Ley de la materia (de Hidrocarburos), que considero de trascendencia capital y que os recomiendo con encarecimiento, por cuanto dichas innovaciones se encaminan a darle al Ejecutivo amplias facultades para el otorgamiento de concesiones en forma de asociaci\u00f3n, es decir, en que la Naci\u00f3n entre como socio y las correspondientes al establecimiento de una refiner\u00eda nacional.<\/em>\u201d<\/p>\n

    De manera que el presidente L\u00f3pez y su ministro de Fomento Ega\u00f1a practicaron un nacionalismo sensato y, adem\u00e1s, formulan dos propuestas innovadoras entonces: la asociaci\u00f3n entre las empresas petroleras internacionales y la Naci\u00f3n, y la valoraci\u00f3n de los hidrocarburos mediante la construcci\u00f3n de la primera refiner\u00eda en el pa\u00eds.<\/p>\n

    La reducci\u00f3n del per\u00edodo presidencial y la alternabilidad democr\u00e1tica<\/h2>\n

    Concluyo mis palabras destacando la significaci\u00f3n del gesto de L\u00f3pez Contreras de propiciar una reforma de la Constituci\u00f3n Nacional para reducir de 7 a 5 a\u00f1os el per\u00edodo presidencial. No deja de haber quienes han sostenido que era una forma de retirarse para volver. Si as\u00ed lo hubiere sido tampoco habr\u00eda sido un hecho reprochable. A nuestro juicio, fue un gesto del m\u00e1s puro republicanismo: consolidar el principio de la alternabilidad en el poder en una aut\u00e9ntica democracia. El haber tomado esa determinaci\u00f3n despu\u00e9s de que G\u00f3mez ejerciera el poder durante 27 a\u00f1os (1908-1935) y su predecesor, el Gral. Cipriano Castro, por casi nueve a\u00f1os (1999-1908), demuestra sin lugar a duda el talante democr\u00e1tico de Eleazar L\u00f3pez Contreras.<\/p>\n

    Comparemos aquel gesto de hace ochenta a\u00f1os con el reciente del presidente Jacques Chirac. Es conocida la llamada presidencia imperial francesa y la huella de aut\u00f3cratas ilustrados como Francisco I, Luis XIV \u2013 el Rey Sol y Napole\u00f3n Bonaparte. Chirac se redujo el per\u00edodo presidencial de 7 a 5 a\u00f1os en la \u00faltima d\u00e9cada del siglo XX, pero no se lo aplic\u00f3 a s\u00ed mismo, sino a su sucesor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Luis Xavier Grisanti.- Deseo agradecer en primer lugar la invitaci\u00f3n de mi apreciado colega, el embajador Jos\u00e9 Eugenio L\u00f3pez Contreras, y de la Dra. Mercedes L\u00f3pez de Parra, Individuo de N\u00famero de la Academia Nacional de Medicina, por la honrosa invitaci\u00f3n a este oportuno foro. Gracias por brindarme la oportunidad de dirigirme a esta calificada audiencia y realizar un apretado resumen de la pol\u00edtica econ\u00f3mica del presidente Eleazar L\u00f3pez Contreras (1883-1973). Saludo a los dem\u00e1s panelistas, el embajador Milos Alcalay y los profesores Carlos Alarico G\u00f3mez y David Rolando Chac\u00f3n. Celebro la iniciativa de que hayamos comenzado el foro con la exhibici\u00f3n del excelente documental de mi buen amigo, Carlos Oteyza, cineasta e historiador. Comienzo por manifestar que quien les habla podr\u00eda mostrar un sesgo acentuado a favor de la sobresaliente obra de gobierno y val\u00eda ciudadana del general civilista nacido en Queniquea, Estado T\u00e1chira. Mi abuelo materno, el capit\u00e1n…<\/p>\n

    Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2288,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[74,4],"tags":[538,288,47,56,551,480,552],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2287"}],"collection":[{"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2287"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2293,"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2287\/revisions\/2293"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/casauslarpietri.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}